【pdf】罗马史 阿庇安 商务印书馆(1987)

Satstrong

我一向对罗马感兴趣。
) Z! R$ {& I% g: i" \2 q' n0 V在我看来，雅典的制度太曲高和寡，也可以说是太小众，不具备在当时甚至今日的条件下大面积铺开的可能。罗马不同，实实在在的指出了一条路。
2 U1 i8 X0 @; G
也就是说，现在西洋各社会的大多制度，往上追寻是追不到雅典的，罗马大概就是到头了，是源泉，是根。
比如所谓的西式民主，你再谈论一人一票，那也是选出议员，选出代表，选出领导人，在天花乱坠也是代议制。和雅典的直接民主是没有一点关系的。
( k" k; G) s) K8 }' c+ L3 E
# Y, M- {8 ^2 ]- a0 e故而，找到一件内容充实的，影印清楚的，翻译详实的《罗马史》，在当今网络日渐封闭的情况下，是难得的。

7 q. {+ U- L! x* L. q, X在这里分享给大家。

7 s8 U3 ]8 m( v9 m链接如下：
链接：https://pan.baidu.com/s/1hrBxP3ivePtE0tR_5HoidQ
' p. T) t5 N6 ~4 z& }2 O( @, l提取码：565w
& e2 G! r5 X4 A) H6 V3 E* g

# n4 `" ^$ P: J. i& l0 Z0 s如果有愿意支持的，希望大家留个言，冒个泡，也让我看看有多少人对这些“无用之学”感兴趣。

Samrai99

下来观摩一翻

Satstrong

Samrai99 发表于 2023-6-11 13:34
  c3 [+ }" {" R4 z7 L3 `下来观摩一翻

& l7 k) `2 B7 s. e- z好的

Basileos

家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

Satstrong

Basileos 发表于 2023-6-20 08:37
家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

怕是没有不一样，只不过电子版可以乱写乱画罢了